Тамбовская область
Поиск по порталу
Реклама
Виджеты

GISMETEO: Погода по г.Тамбов

Единство агрохимического обследования и полевых опытов


Единство агрохимического обследования и полевых опытов

Одной из задач современного сельскохозяйственного производства для каждого сельхозпредприятия является разработка и научное обоснование рациональной системы применения удобрений, обеспечивающей получение от каждого центнера удобрений максимальной прибавки урожая высокого качества, рациональное использование плодородия почвы как основного средства сельскохозяйственного производства.

Эту задачу нельзя решить, не взаимодействуя с агрохимической службой Министерства сельского хозяйства РФ, на которую возложена задача по мониторингу плодородия почв и применения органических и минеральных удобрений.

Наличие в хозяйстве картограмм кислотности, содержания подвижных питательных элементов в почве - необходимое требование для разработки дифференцированной системы удобрения отдельных культур и в севообороте и её эффективного осуществления.

Такие показатели почвы, как механический состав, содержание гумуса, общее количество питательных элементов и другие свойства, установленные при почвенном обследовании, изменяются медленно и могут длительное время служить характеристикой определённой почвенной разности.

Другие свойства почвы, такие как содержание подвижных соединений питательных элементов, реакция почвы и состав поглощённых катионов меняются быстрее, поэтому они должны определяться периодически и использоваться для совершенствования системы удобрения: установления необходимости известкования, доз и форм удобрений, соотношения питательных элементов, вносимых под отдельные культуры на различных полях севооборота.

Систематическое определение ряда агрохимических показателей почвы, состава урожая различных культур позволяет более рационально применять удобрения и повышать их экономическую эффективность.

Хозяйства не должны мириться с практикой использования удобрений «на авось», без учёта свойств почв и биологических особенностей удобряемых культур, использования удобрений по шаблонным рецептам. При составлении плана применения удобрений в хозяйстве агрономы должны руководствоваться данными агрохимических картограмм содержания подвижных форм питательных элементов, показателями кислотности, засолённости, механического состава и некоторыми другими.

Дозы удобрений на каждом поле под каждую культуру должны дифференцироваться в зависимости от наличия питательных элементов в почве. В случае повышенного содержания того или иного питательного элемента доза его снижается или его внесение вовсе не планируется. На тех полях и участках, которые имеют очень низкую или малую обеспеченность тем или иным питательным элементом, доза его должна быть увеличена.

Дифференцированное распределение удобрений позволяет подходить более экономно к их расходованию и обеспечивает наивысшую агротехническую и экономическую эффективность.

При проведении мероприятий по химизации в каждом хозяйстве нельзя всегда пользоваться готовым опытом, надо в самих хозяйствах вести исследования, проверять научные и практические предложения.

Рекомендации по использованию удобрений, получаемые землепользователями от агрохимической службы вместе с агрохимическими картограммами, должны совершенствоваться, уточняться в зависимости от конкретных условий каждого поля, предшественников, агротехнических приёмов, сорта, метеорологических условий года и возможностей хозяйства.

Однако только одни почвенные анализы не могут дать ответа землепользователям на такие вопросы, как дозы и соотношение удобрений под каждую культуру, наилучшие сроки и способы внесения их в почву и многие другие. Необходимо согласовывать данные анализов почвы с результатами полевых опытов и анализами самого растения и уже на этой основе принимать решения по правильному применению удобрений.

Такую работу следует проводить и при изменении основных элементов технологий возделывания сельскохозяйственных культур, таких как смена предшественника, сорта, агротехники, переход на орошение. Данные анализов должны быть согласованы с результатами полевых опытов.

В настоящее время в России возделывается большое разнообразие сортов зерновых культур. В Государственном реестре селекционных достижений допущено к использованию 47 сортов ярового ячменя разной направленности. С появлением новых сортов агрохимическая наука проявляет большой интерес к отзывчивости современных сортов на внесение минеральных удобрений, которые отличаются специфичностью требований к условиям минерального питания, обозначает новые подходы к созданию продуктивных сортов, приспособленных к определённому уровню плодородия почв и лучше поглощающих и использующих питательные вещества из почвы и удобрений.

В условиях Тамбовской области получает распространение культура ярового ячменя сорта Саншайн немецкой селекции, районированного в Тамбовской области в 2011 году. ФГБУ ГЦАС «Тамбовский» в 2015-2017 г.г. поставил полевой опыт по влиянию возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя. Опыт был поставлен по типичной 14-ти вариантной схеме, в которой предусмотрено изучение эффективности азотных, фосфорных и калийных удобрений, на фоне парных сочетаний элементов питания четырёх доз каждого из этих питательных элементов. Действие азота на - фоне PK, фосфора - на фоне NK, калия – на фоне NP. Повторность четырёхкратная. Расположение вариантов в повторениях систематическое ступенчатое, площадь посевных делянок 110 м2, площадь учётных делянок 90 м2.

Общая схема опыта по вариантам была следующей: 1) Контроль (без удобрений), 2) N60P60, 3) N60K60, 4) P60K60, 5) P60K60+N30, 6) P60K60+N60, 7) P60K60+N90, 8) P60K60+N120, 9) N60K60+P30, 10) N60K60+P90, 11) N60K60+P120, 12) N60P60+K30, 13) N60P60+K90, 14) N60P60+K120.

Исследование проведено на полях ООО «Рассказовское» Рассказовского района (отделение «Котовское», поле № 2-1- 180 га- 2015 г.; отделение «Русичи», поле № 6-1- 161 га- 2016 г., поле № 2-2- 118 га- 2017 г.) по предшественнику кукурузе на зерно.

Почва опытного участка – чернозём выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистого механического состава. До внесения минеральных удобрений на всех делянках опыта были отобраны почвенные образцы. Все анализы были проведены в соответствии с ГОСТами и методами исследований, принятыми в нашей зоне. Результаты агрохимического обследования показали, что почва опытных участков характеризуется следующими показателями: гумус 5,6-6,0%, pHKCl 5,1-5,5, гидролитическая кислотность (Нг) 3,63-6,25 ммоль/100г почвы, сумма поглощённых оснований (S) 31,6-52,0 ммоль/100г почвы, азот щёлочногидролизуемый (Nщ.г.) 77-179 мг/кг почвы, азот нитратный (N-NO3) 0,00-10,51 мг/кг почвы, азот аммиачный (N-NH4) 0,33-4,79 мг/кг почвы, фосфор подвижный (P2O5) 53-149 мг/кг почвы, калий обменный (K2O) 59-120 мг/кг почвы.

Минеральные удобрения: аммиачная селитра (34 % N), аммофос (12% N, 52 % P2O5), калий хлористый (60 % K2O) были применены в полной дозе и заделаны в почву путём предпосевного дискования на глубину 12-15 с

В результате проведённого исследования получены интересные результаты.

Таблица 1. Урожайность ярового ячменя в зависимости от уровня минерального питания, ц/га

Вариант

Доза удобрения, кг/га д.в.

Урожай зерна, ц/га

Прибавка урожая зерна, ц/га

Урожай соломы, ц/га

2015

2016

2017

среднее

2015

2016

2017

среднее

2015

2016

2017

среднее

1

Контроль

29,6

17,1

21,9

22,9

-

-

-

-

23,2

14,2

16,9

18,1

2

N60P60

44,0

28,9

46,0

39,6

14,4

11,8

24,1

16,8

30,9

27,0

33,9

30,6

3

N60K60

42,4

37,9

40,8

40,4

12,8

20,8

18,9

17,5

30,0

30,0

28,4

29,5

4

P60K60

45,7

28,6

36,4

36,9

16,1

11,5

14,5

14,0

31,7

22,6

25,1

26,5

5

P60K60+N30

46,4

35,1

41,9

41,1

16,8

18,0

20,0

18,3

32,2

27,5

29,8

29,8

6

P60K60+N60

49,1

34,1

57,0

46,7

19,5

17,0

35,1

23,9

32,7

28,9

40,6

34,1

7

P60K60+N90

55,4

37,5

62,4

51,8

25,8

20,4

40,5

28,9

36,9

31,2

42,4

36,8

8

P60K60+N120

50,6

39,1

66,4

52,0

21,0

22,0

44,5

29,2

38,2

34,6

46,6

39,8

9

N60K60+P30

48,1

42,9

53,5

48,2

18,5

25,8

31,6

25,3

34,7

34,6

37,4

35,6

10

N60K60+P90

51,1

40,4

53,1

48,2

21,5

23,3

31,2

25,3

36,9

33,1

36,9

35,6

11

N60K60+P120

51,6

40,0

54,5

48,7

22,0

22,9

32,6

25,8

36,4

34,7

38,5

36,5

12

N60P60+K30

48,4

36,5

45,3

43,4

18,8

19,4

23,4

20,5

34,9

33,6

33,0

33,8

13

N60P60+K90

53,0

35,4

52,8

47,1

23,4

18,3

30,9

24,2

37,2

31,0

36,4

34,9

14

N60P60+K120

58,0

44,4

57,9

53,4

28,8

27,3

36,0

30,7

35,9

39,1

40,1

38,4

 

НСР 0,05

8,34

6,37

6,52

 

 

 

 

В 2015 г урожайность зерна ячменя в варианте без удобрений составила 29,6 ц/га. При внесении минеральных удобрений рост урожайности отмечен на всех делянках опыта. Максимальная урожайность получена в 7, 10 и 14 вариантах опыта с применением смесей удобрений, содержащих все три элемента питания. Здесь при дозах внесения N90P60K60, N60P90K60, N60P60K120 прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 25,8, 21,5 и 28,8 ц/га соответственно. Парное сочетание элементов питания обеспечило меньшую прибавку урожайности.

В 2016 г. урожайность зерна ячменя на контроле равнялась 17,1 ц/га. В 8, 9, и 14 вариантах максимальная урожайность получена с применением смесей удобрений, содержащих три элемента питания. При дозах внесения N120P60K60, N60P30K60, N60P60K120 прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 22,0, 25,8, и 27,3 ц/га.

В 2017 г урожайность зерна ячменя в варианте без удобрений составила 21,9 ц/га. В 6, 8 и 9 вариантах максимальная урожайность получена с применением смесей удобрений, содержащих три элемента питания. При дозах внесения N60P60K60, N120P60K60 иN60P30K60 прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 35,1, 44,5 и 31,6 ц/га.

Таблица 2. Показатели качества зерна на абсолютно сухое вещество

Вариант

Доза удобрения, кг/га д. в.

Зерно

сырой белок, %

крахмал, %

2015

2016

2017

среднее

2015

2016

2017

среднее

1

Контроль

10,84

12,30

9,29

10,81

64,30

60,50

60,44

61,75

2

N60P60

11,73

12,62

8,58

10,98

62,63

60,85

62,73

62,07

3

N60K60

12,20

12,72

9,55

11,49

61,72

59,98

60,30

60,67

4

P60K60

11,82

12,24

8,48

10,85

61,88

61,50

62,14

61,84

5

P60K60+N30

11,86

12,02

8,02

10,63

61,15

62,00

62,12

61,76

6

P60K60+N60

11,86

12,14

8,28

10,76

62,45

62,13

62,47

62,35

7

P60K60+N90

12,04

11,99

9,40

11,14

62,60

61,93

62,61

62,38

8

P60K60+N120

13,39

13,87

9,97

12,41

60,24

60,08

61,10

60,47

9

N60K60+P30

11,68

12,68

8,33

10,90

61,53

60,55

62,65

61,58

10

N60K60+P90

11,30

11,59

8,27

10,39

62,63

62,20

62,85

62,56

11

N60K60+P120

12,59

11,66

8,49

10,91

62,04

61,65

62,42

62,04

12

N60P60+K30

12,55

12,43

8,17

11,05

62,28

61,05

61,16

61,50

13

N60P60+K90

12,78

11,44

8,89

10,94

62,59

62,68

61,81

62,36

14

N60P60+K120

12,93

11,67

8,73

11,11

63,13

62,33

62,61

62,69

Основной показатель кормовых и пивоваренных достоинств ячменя – это содержание в зерне сырого белка. Минеральные удобрения оказали существенное влияние на накопление белка. При внесении по фону PK азота количество его варьировало 8,02-13,87 %. Наибольшим этот показатель был в варианте с внесением азота в дозе N120 по фону P60K60.

Таблица 3. Влияние различных доз и соотношений минеральных удобрений на отдельные показатели качества зерна ячменя

Вариант

Доза удобрения, кг/га д.в.

Масса 1000 зерен, г

Натура зерна, г/л

2015

2016

2017

среднее

2015

2016

2017

среднее

1

Контроль

47,1

38,2

48,0

44,4

637

616

685

646

2

N60P60

48,6

40,1

48,5

45,7

641

642

693

659

3

N60K60

50,7

45,5

52,7

49,6

648

650

706

668

4

P60K60

50,6

43,1

51,0

48,2

643

646

690

660

5

P60K60+N30

50,4

44,0

52,3

48,9

644

661

689

665

6

P60K60+N60

50,8

43,7

52,9

49,1

652

653

703

669

7

P60K60+N90

50,2

45,1

52,4

49,2

658

660

718

679

8

P60K60+N120

49,0

44,0

52,8

48,6

654

648

720

674

9

N60K60+P30

49,9

45,8

53,4

49,7

654

648

706

669

10

N60K60+P90

50,3

44,5

52,4

49,1

652

656

700

669

11

N60K60+P120

49,8

44,5

52,6

49,0

653

652

702

669

12

N60P60+K30

49,7

45,0

52,5

49,1

655

651

705

670

13

N60P60+K90

50,1

45,4

53,1

49,5

655

658

705

673

14

N60P60+K120

50,7

45,1

51,8

49,2

652

664

698

671

Во всех вариантах опыта с применением удобрений отмечено увеличение, по сравнению с контролем, таких показателей качества как масса 1000 зерен и натура зерна.

В 2015 г. наибольшая масса 1000 зерен 50,8 г получена в варианте с внесением азота, фосфора и калия в дозе N60P60K60, натура зерна 658 г/л в варианте с дозой N90P60K60.

В 2016 г. наибольшая масса 1000 зерен 45,8 г получена в варианте с внесением азота, фосфора и калия в дозе N60P30K60, натура зерна 660 г/л в варианте с дозой N90P60K60.

В 2017 г. наибольшая масса 1000 зерен 53,4 г получена в варианте с внесением азота, фосфора и калия в дозе N60P30K60, натура зерна 720 г/л в варианте с дозой N120P60K60.

Таблица 4. Эффективность применения удобрений при возделывании ячменя ярового сорта Саншайн (2015-2017 г.г.).

 

Доза удобрения, кг/га д.в.

Урожайность, ц/га

Прибавка урожая, ц/га

Стоимость прибавки урожая, руб.

Затраты по внесению удобрений, руб.

Чистый доход, руб/га

Окупаемость затрат по внесению удобрений, руб.

Контроль

22,9

-

-

-

-

-

N60P60

39,6

16,8

15 429

9 805

5 624

1,63

N60K60

40,4

17,5

15 827

9 408

6419

1,72

P60K60

36,9

14,0

12 695

7 296

5399

1,75

P60K60+N30

41,1

18,3

16 566

10 847

5719

1,55

P60K60+N60

46,7

23,9

21 685

17 432

4253

1,28

N60K60+P30

48,2

25,3

23 032

16 025

7007

1,48

N60P60+K30

43,4

20,5

18 982

13 332

5 649

1,45

Сорт ячменя хорошо отзывается на применение азотных, фосфорных и калийных удобрений. Лучше других действовали азотные и калийные удобрения. Наиболее высокий урожай получен в 2015 и 2017 годы.

Прибавка урожая варьировала: от действия N- удобрений от 18,2 до 29,1 ц/га; от действия P2O5- удобрений от 25,3 до 25,8 ц/га; от действия K2O- удобрений от 20,5 до 30,5 ц/га.

Окупаемость при внесении P2O5 удобрений последовательно снижалась; при внесении N удобрений и K2O удобрений в зависимости от доз менялась незначительно. При возрастании доз N удобрений содержание азота в зерне и соломе увеличивалось, при этом увеличивалось и содержание калия в соломе. При возрастании доз P2O5 удобрений и K2O удобрений содержание фосфора и калия в зерне менялось незначительно, но варьировало по годам исследования. Содержание сырого белка и протеина при возрастании доз N удобрений увеличивалось как в зерне, так и в соломе.

Окупаемость 1 рубля, затраченного на удобрения в 2015-2017 г.г. менялась от 1,28 до 1,75 рубля, а чистый доход от 4253 до 7007 рублей. Наиболее экономически выгодной была доза N60P30K60.


Бадин А.Е., к.с-х.н., директор ФГБУ ГЦАС «Тамбовский»;

Бабунов А.Б., гл. агрохимик ФГБУ ГЦАС «Тамбовский»

13 марта 2018 года


Возврат к списку

Информация
Наши партнеры

 




   
 

Яндекс.Метрика